MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 115 ada, 18 parsel ve 120 ada, 34 parsel sayılı taşınmazlara komşu 115 ada, 19 ve 31 parsel maliki olan davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın yapılaşmak ve tasarrufta bulunmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “....davalının kayden davacıya ait 120 ada, 34 parselin 5.07 m²"lik bölümüne duvarla çevirmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak 18 parsel bakımından olumlu- olumsuz bir hüküm kurulması, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin buna bağlı olarak değerlendirilmesi gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 115 ada, 18 parsel bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.