MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, tapu sicilinde öncesinde davalı adına kayıtlı ve 852 sayılı parselden imar uygulaması sonucu .. ... Köyü 7904 ada 17 parsel sayılı 648 m² yüzölçümündeki arsa niteliğindeki taşınmazın... Kadastro Mahkemesinin 1996/272 Esas sayılı dosyasında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi dışında olduğunun belirlendiğini, vekil edenin 6831 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı ve beraat ettiğini, orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen çekişmeli taşınmazın hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, son karar dışında tüm yargılamalarda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiğini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için yapmış oldukları başvurunun reddine ilişkin idari kararın iptali için idare mahkemesine başvurduklarını,... 1. İdare Mahkemesinin 2012/183 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 7904 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılmasını ve davacının hak sahibi olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece; tapu iptali ve tescil davasının kesin hüküm nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın kesin hüküm nedeniyle ve hak sahibi olduğunun tespitine ilişkin davanın idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil, 2/B niteliğinin tespiti ile müdahalenin önlenmesi istemine yöneliktir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.