MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 216 ada 4 parsel sayılı 1697,49 m² ve 234 ada 2 parsel sayılı 5155,61 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla, kargir ev ve bahçe niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar .. ve ..., yukarıda anılan parsellere ile birlikte davası bu dosyadan tefrik edilen bir çok parselin kök muris ...’dan kaldığı, mirasının paylaşılmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemenin birleşen 2007/1293 Esas sayılı dosyasında davacı ... Yönetimi, 216 ada 4 ve 234 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, 5304 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosunda orman sınır noktalarının yanılış birleştirilmesi sonucu orman sınırları dışında kaldıkları iddiasıyla tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescillerini talep etmiştir.
Mahkemece, davacılar İbrahim ve ...’nun davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 234 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptaline, 05/09/2014 havale tarihli orman ve fen bilirkişi tarafından müşterek imzalı rapor ve ekli 1 numaralı krokide (A) harfiyle işaretli 1361 m²"lik bölümün orman niteliğiyle ..adına tesciline, (B) harfiyle işaretli 3793,92 m²"lik bölümün ise, kargir ev ve bahçe niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 216 ada 4 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyiz edilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 1189 numaralı suç zaptı kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 01/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.