MAHKEMESİ : ALAŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2009/323-2013/163

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan Veli .. parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya, 105 ada, 8, 9, ve 10 parsel sayılı taşınmazlarını ise komşusu olan diğer davalı A.. İ.."e ileride kızına devrini sağlamak amacıyla tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin bedelsiz yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 517 parselin dava dışı kişiye devredildiğinin anlaşılması karşısında 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 125. maddesi uyarınca seçimlik hakkı kullanılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.387,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından gerçekleştirilen temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gözetilmek suretiyle 517 parsel bakımından davacının miras payına karşılık gelen bedelin tahsili ile 105 ada, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların davacının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.427,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.