MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, 17/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ..Köyü,...Mevkiisinde yaklaşık 80.000 m2 yüzölçümündeki yere müvekkillerinin 30 yılı aşkın süreden beri zilyet olduklarını, taşınmazın tarım amacına uygun olarak kullanıldığını, ancak, ... Barajı ve Hes Projesi Tesisleri İnşaatı ve ... Hidroelektrik Santralı özel güvenlik tesisleri kapsamında müvekkillerinin rızası olmadan konut yapıldığını, güvenlik amacıyla karakol kurulduğunu, bu nedenle, müvekkillerinin zilyetliklerini devam ettirme imkanlarının ortadan kaldırıldığını, müvekkillerinin zilyetliğinde bulunan yerin eşit hisse olarak adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava devam ederken Köyünde kadastro çalışmalarının başladığı, kadastro tutanağının 03/07/2009 ilâ 03/08/2009 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, taşınmazın ham toprak olarak Maliye...si adına tescil edildiği, kadastro tespitinin yapıldığı tarihte Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava bulunduğundan malik hanelerin boş olarak tespit edilmesi ve tutanak aslı ile eklerinin davalı şerhi yazılarak gönderilmesi gerektiği halde bu kurala uyulmayarak tutanakların kesinleştirilmiş olması sonuca etkili olmadığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26 ve 27. maddeleri hükümlerine göre; dosyanın görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Görevli...Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sırasında Orman Yönetimi asli müdahil olarak davaya katılmış ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacılar yönünden davanın reddine, asli müdahil Orman Yönetimi yönünden davanın kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, . Köyü 147 ada 54 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişilerinin 20.03.2014 tarihli krokisinde (A) harfi ile belirtilen 26631,11 m2’lik kısmın kadastro tespitinin iptaliyle ve orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek sureti ile Maliye...si adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) harfi gösterilen 27316,77 m2’lik kısmın ise, aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla..si adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli bölümünün ise, orman sayılmayan yerler olduğu, ancak, davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen davacı ve...nin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,...den harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.