MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/296-2014/53

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddinin tespitinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasın hükmen reddinin tespiti isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, muris İ.. U.."ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı H.. M.., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki belge ve delillere göre davacılardan Ş... U... 17.11.2008 tarihinde murisi İ... U..."tan intikal edecek miras nedeniyle veraset ve intikal vergisi beyannamesi vermiş olduğu, bu davranışıyla murisi İslam"ın mirasını benimsediğinden bu davacı yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.