MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 03/02/2013 tarihinde ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın kaldırımda yürüyen davacının eşi ..."ye çarparak vefatına neden olduğu, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, aracın davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının eşinin vefatı nedeniyle zarara uğradığından şimdilik 56.500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 11/03/2013 tarihinden itibaren davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, ... ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 71.664,28 TL"nin 11/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.361,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.