Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15926
Karar No: 2014/658
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15926 Esas 2014/658 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/15926 E.  ,  2014/658 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BAFRA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 02/04/2013
    NUMARASI : 2006/50-2013/134

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalı ve dava dışı şahıslarla kayden paydaş olduğu dava konusu 169 parselde bulunan tarihi ahşap binanın davalı tarafından, diğer paydaşların onayı alınmadan yıkılarak yerine temelli nitelikte inşaat yapıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, yapılan binanın yıkımına, tarihi ahşap binanın yıkılması ile oluşan zararın tespiti ile eski hale iadesine, mümkün olmazsa bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yargılama sırasında görülen ortaklığın giderilmesi davası ile taşınmazın aynen taksimine karar verildiği ve dava konusu edilen yapının davalının payına isabet ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talepleri bakımından karar verilmesine yer olmadığına, eski hale getirme isteminin ise, davaya konu ahşap yapının davalı tarafından yıkıldığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın davanın tarafları ve dava dışı şahıslar adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, 06.12.2005 tarihli ve muhtar ve azalarının imzası bulunan tutanak içeriğinden; davalının taşınmazın üzerindeki eski binayı yıkmadığı, binanın kendiliğinden yıkıldığının belirtildiği, taşınmazın bir bölümünde paydaş olan davalının bina yapmakla taşınmazın niteliğini değiştirmediği, dolayısıyla davacının dava tarihi itibariyle davasında haklı olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi