MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında tefecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenereke gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi hükmüne göre, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve süreli hapis cezalarında uygulanabileceği, adli para cezasına mahkûmiyet halinde uygulanmasının mümkün olmadığı dikkate alınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün fıkrasında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tefecilik, sanık ... hakkında tehdit, her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ve tehditle işlediklerinin anlaşılması karşısında, sabit olan eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halini oluşturduğu halde, TCK.nın 109/2-3-a-b madde ve fıkraları yerine 109/1. maddesinden hüküm kurulması,
Sanık ..."nın mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sırada, mağduru silahla tehdit ettiği olayda, sanığın silahla işlediği tehdit eyleminin ayrı bir suç değil, cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halinin unsuru olduğu gözetilmeden, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık ... hakkında kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanık ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ceza miktarı yönüyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.