MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tüm dosya içeriğinden sanığın, mağdurun bıçak tehdidiyle üzerinde bulunan 150 TL parasını ve nüfus cüzdanını aldığından bahisle şikâyetçi olduğunun, tanıklar... ve ..."in de sanığın bu iddiasını doğrular mahiyette beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, fiilin maddî eser ve delillerini uydurmak suretiyle iftira suçunu işleyen sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nın 267/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmaması ise hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 04.06.2007 tarihinde kolluktaki ifadesinde mağdura ilişkin yağma iddiasında bulunduktan sonra, 06.06.2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 110. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.