İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/118 Esas 2020/3453 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/118
Karar No: 2020/3453
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/118 Esas 2020/3453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralama suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık, temyiz isteğiyle başvurduğunda, hüküm fıkrasında belirtilen temyiz süresinin yanıltıcı olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereği bir hafta olduğu hatırlatılmaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yayımlanan iptal kararına atıfta bulunulmuş, ancak kararda belirtilen kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2020/118 E. , 2020/3453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 18.02.2019 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı 01.03.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.