MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/647-2012/896

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu .. parselde yer alan .... blok.. nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi her ne kadar mahkemece, karar başlığında bazı taraf isimleri yanlış yazılmış ve hüküm kısmında taşınmaza kimin el atmasının önlenmesine karar verildiği açıkça belirtilmemiş ise de karar başlığındaki hususların düzeltilmesinin her zaman mümkün olması bir davalının bulunması ve dava konusunun da tek bağımsız bölüme hasredilmesi nedeniyle anılan hususlar bozma sebebi yapılmamıştır. Davalı tarafın, temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak çekişme konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 43.553.00-TL olduğu ve bu değer üzerinden harç alınması gerektiği gözetilmeksizin hangi değer üzerinden alındığı belli olmayacak şekilde harca hükmedilmesi doğru değil ise de değinilen bu hususun mahkemece re"sen gözetilmesi gerekeceğinden ve yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 3. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Karar tarihi itibariyle alınması gereken 2.587.04-TL harçtan peşin alınan 303,50 TL harcın mahsubuyla kalan 2.283.54-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına" cümlesinin eklenerek 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.