MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 23.06.2005 tarih, 24 numaralı kararının iptalini ve uğradığı manevi zarar sebebiyle 3.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında tazminat talebinden feragat etmiştir.
Davalı vekili, davacının hiçbir zaman kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve aynı mahkemenin kesinleşen 2002/246 Esas, 2004/38 Karar ve 2005/225 Esas ve 2007/134 Karar sayılı ilamları ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu ve ihracın iyiniyetle de bağdaşmadığı gerekçesiyle yönetim kurulu kararının iptaline ve feragat sebebiyle de tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.