MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... parsel sayılı 1.159,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 455 ada 74 parsel sayılı 4.941,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla belgesizden Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 2006/611 E. sayılı dosyada ... kasabasında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırları belirlenerek kısmî ilâna çıkarıldığını, ardından da genel askı ilânının yapıldığını, kısmî ilân sırasında aslen orman olan, ancak, orman sınırlandırması sırasında orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlara yönelik olarak malikleri belirlenmediği için hasım gösterilmeksizin dava açıldığını genel askı ilânı incelendiğinde orman sınırlandırılması sırasında orman sınırları dışında bırakılan ve dava konusu olan 455 ada 1 ve 74 sayılı parseller ile 456 ada 3 ve 7 sayılı parsellerin davalı oldukları bildirilerek ve malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılması ve kadastro mahkemesine devir edilmesi gerekirken davalı adına tespit edildiğini, taşınmazın resmî belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece 456 ada 3 ve 7 sayılı parsellere ilişkin dava, bu davadan tefrik edilmiş, 455 ada 1 ve 74 sayılı parsellere ilişkin dava da mahkemenin 2006/42 E. sayılı davası ile birleştirilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 2006/88 E. sayılı dosyada 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince Hamzalar kasabasında yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide (59) ilâ (66) sayıları ile numaralandırılmış alanların orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa bu alanların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla bu alanın 351 ada 1 parsel sayılı orman sınırları içerisine alınmasını talep ve dava etmiş, mahkemece bu dava mahkemenin 2006/46 E. sayılı davası ile birleştirilmiş, birleştirilen dava daha sonra tefrik edilerek mahkemenin 2008/115 Esasına kaydedilmiş ve bu dava da son olarak mahkemenin 2006/42 E. sayılı davası ile birleştirilmiştir. Davacı ... Yönetiminin 65 numarası ile gösterdiği alanın 455 ada 1 parsel, 66 numarası ile gösterdiği alanın 455 ada 74 parsel sayılı taşınmazlar olduğu yargılama sırasında tespit edilmiştir.
2006/42 E. sayılı davanın 06.03.2015 tarihli celsesinde, 455 ada 1 ve 74 sayılı parsellere ilişkin mahkemenin 2006/611 E. sayılı davası ile 2006/88 E. sayılı davanın ilgili kısmı bu davadan tefrik edilerek mahkemenin 2015/16 Esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece, yargılama sonucunda davaların kabulü ile ... mahallesi 455 ada 1 ve 74 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 28.09.2009 tarihinde ilâna çıkarılan orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.