MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eşyaları 2009 yılının Eylül ayında oğlunun yanına Çankırı"ya gittiği sırada götürdüğünü, dairenin satışının ise daha sonra yapıldığını, giriş kapısına verilen zarardan ise haberi olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın savunmalarının doğruluğunun araştırılması amacı ile; ... İcra Müdürlüğünün 2009/4019 E. sayılı icra dosyasının bir örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınarak suça konu eşyaların varlığının satışa esas kıymet takdir tutanağında tespit edilip edilmediğinin araştırılması, varlığının tespiti halinde ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/836 E. sayılı dosyasında tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicisi ..."ın "anahtar temin edilemediğinden bilirkişi incelemesi yapılan dairenin içinde mutfak dolabı, tezgahı, radyatör, kombi bağlantı elemanları, banyo ve tuvalet bağlantı musluk ve bataryaları ile elektrik tesisatı ve malzemelerinin mevcut olup olmadığını görmediklerini, bir alt katta bulunan dairenin projesinin standart olduğunu öğrenince o daireye bakarak inceleme yaptığını" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında adı geçenin tanık sıfatıyla dinlenerek tutanak içeriğinin sorgulanması, yine aynı dosyada tanık sıfatıyla dinlenen Hanifi Kayır ve Kamil İnci"den sanığın suça konu eşyaları hangi tarihte götürdüğü ve götürme işlemi sırasında giriş kapısına zarar verilip verilmediği hususlarının sorulması, sanığın eşyaları haciz tarihinden sonra ancak satış tarihinden önce götürmüş olduğunun tespiti halinde ise 5237 sayılı TCK"nın 290/2. maddesinin uygulanma olanağının da tartışılması gerektiği hususunun gözetilmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.