MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ... ve ... adına vekaleten yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur İrfan 20.09.2011 tarihli celsede alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını, mağdur ... ise 24.11.2011 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiğini beyan etmiş olması karşısında katılan sıfatlarının ortadan kalkacağı, bu nedenle temyiz hakları bulunmadığından mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlara karşı tehdit suçlarından verilen beraat kararları, sanıklar Hasan, Hamza, İbrahim ve Yunis hakkında mağdur ... kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları, sanıklar Hasan, İbrahim ve Yunis hakkında katılan ... ile mağdur ... yaralanmasına iştirak ettikleri gerekçesi ile haklarında açılan dava sonucu verilen beraat kararları ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur .... karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ve ... vekili, katılan sanık Mesut müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık Hamza hakkında mağdur ... ve katılan ... karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3e maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereği bir kat artırılması sonucu 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek sonraki indirimlerin bu miktar üzerinden yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin, katılan Mesut vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.