MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatiften ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 28.10.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatifin amacına uygun motorlu araç bulundurmaması nedeniyle ortaklık şartlarını kaybettiğinden ortaklığına son verilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, araç sahibi olunmamasının hemen ortaklık sıfatının yitirilmesi sonucunu doğurmadığı, ortağın yeniden araç sahibi olma veya ortaklığı devretme ihtimalinin bulunduğu, bu konuda ortağa uygun bir süre içerisinde araç sahibi olması yönünde ihtar yapılması ve bundan sonra bu şartı yerine getirmediği takdirde ihraç edilmesi gerekirken davacıya süre verilmediği ve süreye uyulmamanın sonuçları hatırlatılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.