İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/14736 Esas 2012/2624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14736
Karar No: 2012/2624
Karar Tarihi: 09.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/14736 Esas 2012/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/84 (E) ve 2008/538 (K) numaralı dosyada, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan müşteki kurum vekilinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğüne karar verdi. Ancak, müşteki kurum vekilinin davaya katılıp katılmayacağına ilişkin bir karar verilmedi. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırıydı. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 260/1 maddesi: Hükmü temyize yetkisi bulunan kişilerin belirlenmesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 234/3. maddesi: Müştekilere hakları hatırlatılması
- 5271 Sayılı CMK'nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkraları: Davaya katılma hakkı ve kararı

2. Ceza Dairesi 2011/14736 E. , 2012/2624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/229454
MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2007/84 (E) ve 2008/538 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki kurum vekilinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı suç duyurusunda bulunan, kovuşturma evresinde duruşmaları takip eden müşteki kurum vekiline, CMK.nun234/3. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak davaya katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken buna uyulmayarak doğrudan müşteki vekilinin katılan vekili olduğu belirtilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.