İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21068 Esas 2012/2628 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21068
Karar No: 2012/2628
Karar Tarihi: 09.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21068 Esas 2012/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verdi. Ancak dosyada eksik inceleme yapıldığı ve sanığın kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediğinin net olarak belirlenmediği belirtildi. Ayrıca suçun çocuk yaşta işlenmesi nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ancak bu işlemin gerçekleştirilmediği ifade edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası, 4. fıkrası, 765 sayılı TCY.nın 523/1. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2011/21068 E. , 2012/2628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/270219
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2007
NUMARASI : 2006/464 (E) ve 2007/411 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı Kanun maddesinin 4. fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre, çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine dair 18/05/2009 tarih ve 2006/464-2007/411 sayılı Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki kurumun 30.01.2006 tarih ve 1523 sayılı cevabi yazısında, sanığın kaçak elektrik bedelini 13.04.2005 tarihinde ödediğini, 12.04.2007 tarih ve 7298 sayılı cevabi yazısında ise kaçak bedelini ödenmediğini bildirmiş olması karşısında, sanığın kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediği net olarak müşteki kurumdan sorularak, sonucuna göre, sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 523/1. maddesinin uygulama koşulları bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde l5 yaşını tamamlayıp l8 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuğun elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun, TCK.nun öngörülen yaptırımının, alt sınırı 2 yılı aşmayan hapis yada adli para cezası olması nedeniyle, 03.07.2005 tarihinde kabul edilen ve 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığının ve sanığında uzlaşmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.