Esas No: 2020/12671
Karar No: 2022/3767
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12671 Esas 2022/3767 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen mahkumiyet kararını incelerken, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddetti ancak, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Sanığın sattığı uyuşturucu maddeler ile evinde ele geçenlerin aynı bütünün parçası olduğu kabul edilmediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 304/1. madde uyarınca karar Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2018 tarih, 2018/100 esas ve 2018/356 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarih, 2019/305 esas ve 2019/1466 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 09.01.2018 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
09/01/2018 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...’e sattığı sentetik uyuşturucu ile 06/02/2018 tarihinde Malkara ilçesindeki evinde yapılan aramada sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanığın savunmalarının aksine; 06/02/2018 tarihinde ele geçirilen uyuşturucuyu 09/01/2018 tarihinden sonra temin ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle ...’e sattığı uyuşturucu maddeler ile evinde ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğunun kabulünün gerektiği, bu haliyle eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
