Esas No: 2019/8267
Karar No: 2022/3781
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8267 Esas 2022/3781 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçlamasıyla yargılandığı ve mahkemenin sanığın beraatine karar verdiği belirtildi. Ancak, görülen davada yasal koşulların sağlanmadığı ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği için kamu davasının durması gerektiği ancak mahkemenin yanlış bir şekilde sanığın beraatine karar verdiği ifade edildi. Bunun sonucunda, mahkeme kararının, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları doğrultusunda bozulduğu belirtildi.
İncelenen olayda, sanığın MERNİS adresine yapılan usule uygun olmayan bir tebligatla uyarıldığı ancak ikinci uyarının yapılmadığı ve kamu davası açılması koşullarının gerçekleşmediği belirtildi. CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi (2 ve 3. fıkraları) - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu
- TCK'nın 191. maddesi (4. fıkrasının (a) bendi) - tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uyum yükümlülüğü.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Samsun Gazi Devlet Hastanesinin 23/10/2014 tarihli tahlil sonucuna göre, sanık ...’den alınan idrar numunesinde esrar etken maddesinin (THC) pozitif olduğu ve 03/11/2014 tarihli uzmanlık raporuyla sanığın da bulunduğu araçta ele geçen net 2 gram ve net 0,71 gram maddenin THC ihtiva ettiğinin tespit edilmesi karşısında, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2) 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan sanığın, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, sanık hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden; inceleme konusu olayda ilk uyarılı başvuru davetiyesinin doğrudan sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, usule uygun tebliğ yapılmadığı ve ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadığı anlaşıldığından;
CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
