MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/782-2015/144

Davacı, davalı Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm; davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; dava dışı Anonim Şirketi’"nin, Kurumun 6183 sayılı Kanun"a göre, takip edilen prim borçlarının tahsili amacıyla davacı adına yönetim kurulu başkan yardımcısı sıfatıyla çıkarılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; mahkemece, davacının 6183 sayılı Yasa"nın 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği; dairemizin 13/10/2014 tarih ve 2014/20028 E. - 2014/19681 K. sayılı ilamıyla, 11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a Geçici 60. madde olarak eklenen hüküm gereğince, Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirildiği, davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulmasına ilişkin mezkur ilamla davacının bir hak kaybına uğramaması için usuli bir bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yargılamaya devam olunduğu, davacı tarafça 6552 s. Yasa hükmünden yararlanılmadığı, ancak mahkemece davanın esasına girilmek suretiyle herhangi bir gerekçelendirmede de yapılmaksızın davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davanın 6183 sayılı Yasa"nın 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı açıktır. Nitekim, mahkemece ilk verilen kararda da, davacı tarafın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verimiştir. Dairemizce verilen 13/10/2014 tarihli usuli bozma kararı sonrasında, davacının yapılandırmadan yararlanmak istemediği anlaşıldığına göre, önceki gibi, 6183 sayılı Yasa"nın 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.