Esas No: 2021/6090
Karar No: 2022/3875
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6090 Esas 2022/3875 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, izinsiz kenevir ekme suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz isteminde bulunan sanık müdafii, CMK'nın ilgili maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmadığı için reddedilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm, sanığın ölümüne rağmen dosyadaki nüfus kaydının incelenmemesi sebebiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b ve 298/1. fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-İzinsiz kenevir ekme
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 03/11/2020 - 2020/254 esas ve 2020/306 karar
b) İstinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 29/09/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
