Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4531
Karar No: 2016/4072
Karar Tarihi: 15.03.2016

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - şantaj - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/4531 Esas 2016/4072 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2015/4531 E.  ,  2016/4072 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj
    Hükümler : Beraat

    Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve şantaj suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın ortağı olduğu “...Limited Şirketi”ne ait işyerinde iş güvenliği uzmanı olarak çalışan sanığın, çalıştığı şirketin hizmet verdiği ve kendi sorumluluk alanında bulunmayan diğer firmalar hakkındaki iş yeri risk analiz raporları, fabrikalara ilişkin resimler, eğitim dökümanları gibi iş yerindeki bilgisayarda kayıtlı ve kolaylıkla erişimi mümkün olan bilgi ve belgeleri, henüz işine son verilmediği dönemde, kendisine ait flash belleğe kaydetmek suretiyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu ve olay günü işten ayrılmak için yazdığı dilekçenin çıktısını almak amacıyla diğer iş güvenliği uzmanı olan tanık ..."e flash belleğini vermesinin ardından çıkan tartışma sırasında katılana yönelik “Sizi bitireceğim, işyerinizi kapattıracağım.” şeklinde sözler söyleyerek şantaj suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Sanığa ait flash bellek üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 28.03.2013 tarihli inceleme ve tespit tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; sanığın iş güvenliği uzmanı olarak çalışmaya devam ettiği esnada katılana ait herhangi bir kişisel veriyi hukuka aykırı olarak ele geçirmemesinden dolayı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve şantaj suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında her iki suçtan beraat kararı verilmesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.05.2013 tarihli ve 2013/11-87-245 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; vekalet ücreti kişisel hakka ilişkin olup, kişisel hakka ilişkin kanuna aykırılıkların Yargıtay tarafından bozma konusu yapılabilmesi için, hükmün karşı hak sahibi tarafından temyiz edilmiş olması gerekir. Bu nedenle, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre, bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu bakımından yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve şantaj suçu bakımından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükümlerin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükümleri kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1-a numara ve harfiyle gösterilen paragrafındaki, “atılı suçtan BERAATİNE,” ibarelerinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince”; hüküm fıkrasının 1-b numara ve harfiyle gösterilen paragrafındaki, “atılı suçtan BERAATİNE,” ibarelerinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi