Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2727 Esas 2020/1737 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2727
Karar No: 2020/1737
Karar Tarihi: 13.07.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2727 Esas 2020/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında maktul ...\"a yönelik olarak kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümler verdi. Sanıklar ... ve ... hakkında ise aynı suçtan beraat kararı verildi. Sanık ... müdafiileri ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz incelemesi sonucunda da herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtildi ve sanık müdafilerinin TCK'nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrikin derecesine katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle;
- TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri: Kasten öldürme suçuna ilişkin hükümler.
- TCK'nin 28. maddesi: Haksız tahrik hallerinde cezada indirim yapılması konusunu düzenler.
- 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi: Kasten öldürme suçu ile ilgili olarak verilebilecek cezaları belirler.
- 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi: Yargıtay'a yapılan temyiz başvuruları sonucunda dosyanın hangi mahkemeye gönderileceğini belirler.

1. Ceza Dairesi 2019/2727 E. , 2020/1737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarih ve 2018/18 esas, 2018/95 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; kasten öldürme suçundan beraat; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin katılan vekili, sanık ... müdafii ve re"sen istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik olarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."a yönelik olarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafileri ve katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen kararın sanık ... müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.12.2018 gün 2018/3042 esas 2018/3260 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin TCK"nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrikin derecesine katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 13.07.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.