MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, rüşvet almak ve vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 2013/51 Esas sayılı dava dosyasına ait olan tebligat parçalarının ilgili dosyasına mahallince iadesi mümkün görülmüştür.
Temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/50 Esas ve 2010/142 Esas sayılı dava dosyaları ile bu dava dosyalarının eklerinin, 2009/219 Esas sayılı dava dosyasının ise eklerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla anılan eksikliklerin giderilmesi ve Cumhuriyet Başsavcılıkları İle Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 92/3-e ve 96. maddeleri uyarınca dosyanın dizi pusulasının yapılması,
İş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/219 Esas sayılı dava dosyasının 24/12/2009 günlü celsesinde kamu davasına katılmasına karar verilen ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği, ancak dosyada tebliğe ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi,
Hakkında kamu davası tefrik edilen sanık ... ile sanıklar ... ve ... haklarında 07/07/2010 günlü iddianame ile ...’ın biçerdöveri yurt dışına çıkarması için düzenlenen Gümrük beyannamesi ekinde bulunan tescil belgesinin sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikâyetçi ... Gümrük Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada ... Gümrük Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ... Gümrük Müdürlüğüne haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi,
Bir kısım sanıklar hakkında zimmet, rüşvet suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Hazinenin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.