Esas No: 2021/12342
Karar No: 2022/715
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12342 Esas 2022/715 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmıştır. Ancak, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu için verilen cezanın açıklanması geri bırakılmıştır. Kararın temyiz edilmesi sonucu, beraat kararı onanmış ve diğer kararlar aynen kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/1, 43/2, 62/1, 52, 52/4, 265/1, CMK 223/2-e, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. ve 231/12. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında;
1) Katılanlar ..., ... ve ...e karşı hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 43/2, 62/1, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
2) Katılanlar ..., ... ve ...e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1, 43/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair dair hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz neticesinde... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2016 tarihli ve 2016/538 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmü sanık müdafinin 07.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, mahkeme tarafından 08.09.2016 tarihli ek karar ile hükmolunan adli para cezasının miktarı bakımından kesin nitelikte bulunduğundan temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın sanık müdafine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak ek karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında atılı suçlardan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
