Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11967 Esas 2022/708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarih ve 2016/135 (E), 2016/470 (K) sayılı kararı ile,
A)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
C)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2017 tarih ve 2017/689 (E) - 2017/1146 (K) sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, yeniden yapılan yargılama ile,
A)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
C) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2017 tarih ve 2017/689 (E) - 2017/1146 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... hakkında sanık ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... hakkında yine sanık ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince mevcut dosyamızdan tefrik edilerek 2017/802 E. sayılı dosyaya kaydedildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki anılan suçlar yönünden istinaf kararının, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve Mehmet hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezalarına mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ilk derece mahkemesi hükümlerinin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden yapılan yargılama ile, sanıklar ... ve ...'in TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ...'in ise TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2017 tarih ve 2017/689 (E) - 2017/1146 (K) sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta;
sanık ... müdafilerinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, sübuta; katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında üst sınırdan cezalar verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu birlikte işlediklerinin belirtilmesine rağmen, sanıklar hakkında TCK'nin 37. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2017 tarih ve 2017/689 (E) - 2017/1146 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının A-1, B-1 ve C-1 nolu paragraflarında TCK'nin ibaresinden sonra, "37. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
31/01/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Kantık'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 10/02/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.