MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin borçlu ve lehtarının ... olduğunu, lehtar kısmındaki ... ibaresinin çizilerek yanına ... yazıldığını, ancak düzeltmenin paraflanmadığını belirterek bono niteliği taşımayan belgeye dayalı takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkiline açık bono verdiğini, lehtar kısmına sehven davacının isminin yazıldığını davanın ve sonrasında düzeltildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; takip dosyasında davalı borçluya ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiği, itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği, davalının ispat yükünü yerine getirdiği, davacının ise aynı hüküm ve kuvvette delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.