Edirne Kaçakçılık Kararları - Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13109 Esas 2016/10217 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13109
Karar No: 2016/10217
Karar Tarihi: 04.10.2016

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13109 Esas 2016/10217 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın bilişim sistemi aracılığıyla dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak 1. nedeniyle sanığın suçunun \"bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık\" suçunu da içerdiğini belirtti. Ayrıca, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklarından mahrum bırakılması gerektiğini vurguladı. Kararın TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olan bölümlerinin, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini de belirtti. Kanun maddeleri: TCK 142/2-e, 43, 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentleri, 2. fıkrası, 3. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2015/13109 E. , 2016/10217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dosya kapsamından, sanığın, 30.01.2007 günü müştekinin ... Sanayi Sitesi Şubesi nezdinde bulunan hesabına, internet şifresini kırmak suretiyle girip, 3.000,00 TL parayı dava dışı ... adına; 20,00 TL parayı yine dava dışı ... adına açılı bulunan hesaplara havale ederek, ... adına havale edilen tutarın tamamını çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/2-e, 43. maddelerinde öngörülen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.