MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında akaryakıt bayiilik sözleşmesi akdedildiğini ve aynı zamanda müvekkilinin satış taahhütnamesi imzaladığını, taahhüt edilen satış miktarının gerçekleşmemesi üzerine davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine cezai şartın tahsili amaçlı açılan ve müvekkili aleyhine sonuçlanan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/516 Esas- 2006/417 Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin davalı lehine cezai şart ödemesine karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, davalı yanca anılan ilama istinaden müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibine konu borcun büyük bir kısmının ödendiğini, satış taahüdünün hukuken geçerli olmadığını, ayrıca davaya konu cezai şartın talep edildiği dönemlerin Irak Savaşına rastladığını, öngörülemez ve beklenemez durumun taahhüdün hukuki geçerliliğini ortadan kaldırdığını ileri sürerek icra takibinden dolayı müvekkilinden tahsil edilen miktardan şimdilik 10.000 TL "nin davalıdan tahsiline ve bakiye borçtan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafları, sebebi ve konusu aynı olan davanın kesinleşmiş mahkeme ilamıyla sonuca bağlandığını, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kısmi dava açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının kesinleşmiş mahkeme ilamına konu olan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/156 Esas-2006/417 Karar sayılı davada savunma yolu ile ileri sürebileceği itirazlarını iş bu davada öne sürdüğü, kesin hükme konu alacağı ortadan kaldıracak şekilde saptama yapılmasını talep edemeyeceği, şartları var ise ancak yargılamanın iadesi talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.