İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6162 Esas 2014/10646 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6162
Karar No: 2014/10646
Karar Tarihi: 10.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6162 Esas 2014/10646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olduğunu belirtmiştir. Ancak bu konuda temyiz yapılması mümkün olmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Temyiz, sanık hakkında kurulan hükme yönelik olduğundan sınırlı olarak yapılması kararlaştırılmıştır. Sanık, mükerrir bir suçlu olarak Adli sicil kaydında yer almaktadır ve suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiştir. Buna rağmen TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maddeleri uygulanmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 231/12, 264; TCK'nın 43/2 ve 58/6-7.

5. Ceza Dairesi 2013/6162 E. , 2014/10646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.