MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin dava dışı ..."un sigorta acenteliğinde sigortalı işçi olarak çalıştığı esnada kendisinden 750.000,00 TL bedelli bono alındığını, müvekkilinin maaşlarının ödenmeyerek işi bırakmaya zorlandığını ve müvekkilinin çalıştığı sırada alınan bedelsiz bononun icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin yöneticisi ve hissedarı olan dava dışı ... ile davacı arasında dava konusu bononun düzenlenme tarihinde işçi işveren ilişkisi bulunduğu, dava dışı ..."un muvazaalı davranarak dava konusu bonoda alacaklı olarak kendisinin hissedarı ve yöneticisi olduğu davalı şirketi gösterdiği, bononun işçi-işveren ilişkisine dayandığı, işçi-işveren arasındaki uyuşmazlıkların çözümlenmesinde ise iş mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.