İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/95 Esas 2020/3487 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/95
Karar No: 2020/3487
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/95 Esas 2020/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, temyiz sırasında birçok eksikliği ortaya çıkmıştır. Öncelikle, sanığın eylemi sonucunda katılanın yaşamını tehlikeye sokacak düzeyde yaralandığı, aynı zamanda hayat fonksiyonlarının orta derecede etkilendiği bir kemik kırığı meydana geldiği belirtilmiştir. Bu durumda, sanığın birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilmesi gerektiği, meydana gelen zararın ağırlığı, kastının yoğunluğu ve cezada orantılılık ilkesinin göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İkinci olarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirsizliğini koruduğu için sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, dava dosyasının uygun şekilde incelenmemesi sonucunda eksik bir ceza tayin edildiği belirtilmiştir.
Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın istem gibi bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/95 E. , 2020/3487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı, kastının yoğunluğu ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinin mahkemece kabulü karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.