MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğa karşı tasarlayarak ve töre saiki ile öldürme
HÜKÜM : Tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ..."u nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 28/06/2013 ve 19/08/2013 tarihli raporlarında belirtilen maktulün sağ ve sol el tırnaklarında, asıda kullanılan kumaş parçasının sağlam düğümlü kısmında, olay yeri ikametin giriş kısmında ve koridorun devamında zeminde, maktulün boğazından çıkan bezin olay yerinde kalan kısmında ve asıda kullanılan kumaşın kesilmiş düğüm üzerinden elde edilen DNA örneklerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar dışında iki ayrı kadın genotipiyle uyumlu olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında,
A) Bahse konu raporda maktulün sağ ve sol el tırnakları arasındaki DNA bulgularının öncelikle kendisine ait olup olmadığının tespitine, kendisine ait olmadığının tespit edilmiş olması halinde, maktulün yaşamış olduğu aile çevresindeki genotip özelliklerde araştırılmak suretiyle bu bulgularının kime ait olup olmadığının tespitine çalışılmasına,
B) Yine bahse konu raporda tespit edilen "...asıda kullanılan kumaş parçasının sağlam düğümlü kısmında, olay yeri ikametin giriş kısmında ve koridorun devamında zeminde, maktulün boğazından çıkan bezin olay yerinde kalan kısmında ve asıda kullanılan kumaşın kesilmiş düğüm üzerinden..." elde edilen DNA örneklerinin olayın meydana geldiği maktul ile birlikte yaşamlarını sürdüren tüm kadın genotipleriyle uyumlu olup olmadığının raporla tespitine çalışılmasına,
Ayrıca, mahkeme kararının gerekçesinde "...kolluk tarafından tutulan tutanağa göre sanıkların GSM numaralarından aldırılan HTS raporuna göre olay günü kendi aralarında yoğun telefon trafiğinin olduğu ancak diğer günlerde sıklıkla telefon görüşmesi yapmadıklarının tespit edildiği..." belirtilmiş olmakla birlikte olay günü gerçekleşen bu telefon trafiğinin sanıklardan kimler arasında gerçekleştirildiğine ilişkin açık ve net bir tespite dair isim isim rapor tanzim ettirilerek bu isimler arasında özellikle olay günü ancak olay saati öncesinde geçen telefon trafiğinin neye dayalı olduğuna dair ilgililerin ayrıca mahkemece bilgilerine başvurulması gerektiği gözetilmemesi,
Usule ve yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.