MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davalısı ...bank AŞ (temlik alan
Varlık AŞ) ve birleşen davanın davalısı ... Bankası AŞ vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin aracından hırsızlık sonucu rızası hilafına elinden çıkan boş ve imzasız 2 adet çekin sonradan doldurularak tedavüle sokulduğunu, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek 94428 ve 94427 nolu 2 adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davanın davalısı ... duruşmada alınan beyanında; kendisinin araba yedek parçası sattığını, satmış olduğu malzemenin bedeli karşılığında çeki diğer davalı ..."dan aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Asıl ve birleşen davanın davalısı ..., davaya cevap vermemiştir.
Asıl davanın davalısı ...bank vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davanın davalısı ... Bankası vekili, çekin kullanılan kredinin teminatı olarak alındığını, çekin sahte olduğunu bilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, asıl ve birleşen davalara konu çeklerdeki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne 21.06.2011 tarihli 0094428 nolu 17.500,00-TL bedelli ve 20.05.2011 tarihli 0094427 nolu 17.500,00-TL bedelli 2 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı ...bank AŞ (temlik alan ... Varlık AŞ) ve birleşen davanın davalısı ... Bankası AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında birleşen davanın davalısı ... Bankası AŞ"nin asıl davada da davalı olarak gösterilmiş olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kapsamında değerlendirebilecek olmasına göre, asıl davanın davalısı ...bank AŞ (temlik alan ... Varlık AŞ) ve birleşen davanın davalısı ... Bankası AŞ vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.