Davacı, ... Vek. Av.... ile davalılar, 1-... Vek. Av.... 2-.... Vek. Av.... aralarındaki tespit davası hakkında... İş Mahkemesince verilen 09/07/2014 gün ve 2013/88-2014/483sayılı kararın Onanmnasına ilişkin Dairemizin 18/12/2014 gün ve 2014/19121 Esas ve 2014/27695 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan Kurum vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dava, davacının ..."de 02.05.1996-02.11.1996 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 02.05.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davalı kurumdan ... sicil numaralı dosyada işlem gören davalı ...tarafından düzenlenerek 26/09/1996 tarih 1039396 varide numarası ile kurum kayıtlarına muamelede kaydı ile intikal eden çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti ile davalı işyerin de 02/05/1996 - 02/11/1996 tarihleri arasında 165 gün çalıştığı, 165 günlük hizmet süresinin davalı kurum tarafından davacıya ait 3501199641185 sigorta sicil numaralı hizmet döküm cetveline işlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar yönünden yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 18/12/2014 tarih 2014/19121 Esas ve 2014/27695 Karar sayılı ilam ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 20/04/2015 havale tarihli dilekçe ile istenilmiştir.
Somut olayda; 26.09.1996 tarih ve 1039396 vr numarası ile Kurum kayıtlarına intikal eden davalı işyerinin 1996/2. dönem bordrosunda "muamelede" kaydı ile ... adına 02.05.1996 tarihinde işe giriş bildirilerek, 1996/5. ayda 25 gün, 1996/6. ayda 20 gün, 1996/7. ayda 20 gün ve 1996/8. ayda 25 gün olmak üzere toplam 90 gün çalışma bildiriminde bulunulduğu, 15.01.1997 tarih ve 062273 vr numarası ile Kurum kayıtlarına intikal eden davalı işyerinin 1996/3. dönem bordrosunda yine "muamelede" kaydı

ile ... adına 1996/9. ayda 25 gün, 1996/10. ayda 25 gün, 1996/11. ayda 25 gün olmak üzere toplam 75 gün çalışma bildiriminde bulunulduğu, böylece davacı adına dönem bordrosu ile davalı kuruma bildirilen toplam gün sayısının 90 + 75 = 165 gün olduğu, davacının talebinin 02.05.1996-02.11.1996 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitine yönelik olduğu, mahkeme tarafından da davacının 02.05.1996-02.11.1996 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verildiği ancak bu tarihler arasında geçen hizmet süresinin 165 gün olarak kabul edildiği, oysa yukarıda bahsi geçen dönem bordrolarına göre bu 165 günlük hizmet süresinin içinde 1996/11. ayda geçen 25 günlük sürenin de bulunduğu, davacının talebine göre 1996/11. ayda geçen 25 günlük sürenin hepsinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davacının 02/11/1996 tarihine kadar geçen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ettiği göz önünde bulundurulduğunda 1996/11. aydaki 25 günlük hizmetinden sadece 2 gününün kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 26.09.1996 tarih ve 1039396 varide numarası ile Kurum kayıtlarına intikal eden davalı işyerinin 1996/2. dönem bordrosu ve 15.01.1997 tarih ve 062273 varide numarası ile Kurum kayıtlarına intikal eden davalı işyerinin 1996/3. dönem bordrosu ile davacının talebi birlikte dikkate alındığında Dairemizin 18/12/2014 tarih 2014/19121 Esas ve 2014/27695 Karar sayılı ilamının maddi yanılgıya dayandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Davalı Kurum vekilinin isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı 18/12/2014 tarih 2014/19121 Esas ve 2014/27695 Karar sayılı ONAMA kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2) Hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendi tamamen silinerek yerine;
“1- Davanın KABULÜNE,
2- Davacının, davalı Kurumda 1000972.35 sicil numaralı dosyada işlem gören davalı ...tarafından düzenlenerek 26/09/1996 tarih 1039396 varide numarası ile ve 15/01/1997 tarih 062273 varide numarası ile Kurum kayıtlarına muamelede kaydı ile intikal eden çalışmalarına göre davalı işyerinde 02/05/1996 - 02/11/1996 tarihleri arasında 142 gün çalıştığının TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.