MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 716 ada 12, 13 parsel sayılı 325.00, 328.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 716 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 99.46, 716 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 317.52 metrekarelik kısımlarının 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı ve 716 ada 12 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 99.46, 716 ada 13 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 317.52 metrekarelik kısımlarının 1999 yılından beri S.S. ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kullanımsız olduğu iddiasına dayanarak kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine, çekişmeli 716 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.