MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Bakırköy 6. Asliye Ticaret ve Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, taraflararasında düzenlenen uçak kiralama ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanununun 850 ve devamı maddelerinde taşıma işleri hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ... ..."in ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının tüm alacağını ferileriyle birlikte ... ... şirketinden temlik aldığını ve temlike dair tüm harçların müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu icra dosyası ile ... ... borçlu ... ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu yetkilisince 09.10.2015 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava dışı .. ... ile davalı şirket arasında ... Havalimanından... Havalimanına doğrudan uçuş (hava yük taşımacılığı konusunda) anlaşma yapıldığını, davalı şirketin anlaşmanın aksine ilk uçuşunu ... ... üzerinden kabil şeklinde yaptığını, bunun üzerine ... ..."nin davalıya uçuşların sözleşmeye göre doğrudan yapılması konusunda ihtarname çektiğini, davalı şirketin 2. Uçuşu da aktarmalı olarak yapması üzerine ... ..."nin sözleşmeyi fesh ettiğini, davalı şirketin sözleşmeye, TSHK"ya ve Uluslararası Konvansiyonlara aykırı hareket ettiğini ve şirketi gecikmelerden dolayı günlük 90.000,00 USD zarara uğrattığını ve ticari itibarını zedelediğinden dolayı sözleşmeyi fesh ettiğini, ... ... şirketince davalı şirkete sözleşme aktedilirken 200.000 USD pey akçesi ödendiğini, ilk iki uçuş sebebiyle 200.000 USD"den 66.666,66.-TL"nin
mahsubu ile 133.334 USD takip konusu alacağın kaldığını bu nedenlerle dolar türünden devam ettirdikleri alacaklarına davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, dosya kapsamından taraflar arasında düzenlenen kısa süreli kargo uçağı kiralama sözleşmesinde taşıma işinin de üstlenildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının taşıma işi olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.