MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/3-2014/436


Davacı, murisinin askerlik süresinin yeter miktarını borçlanarak ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacıya ve mirasçı statüsündeki diğer hak sahiplerine davacının ölen eşi F..E.. dolayı davayı ikame ettikleri tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının murisi olan F...E...(T.C. Kimlik No: .....) 24/03/1965 - 24/03/1967 tarihleri arasında yapmış olduğu zorunlu askerlik süresinin borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının murisi olan F... E.... (T.C. Kimlik No: ......) 195 günlük sigortalılığı ile birlikte askerlik süresinin yeterli miktarının borçlanması suretiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi Fahri Ekin"in SSK kapsamında 1964/6. ay-09/02/2008 tarihleri arasında 195 gün sigortalılığının bulunduğu, 24/03/1965-24/03/1967 tarihleri arasında askerliğini yaptığı, davacının dava dilekçesinin ekinde askerlik borçlanması yapmak istediğine dair dilekçesinin bulunduğu, ancak bunun Kuruma verilip verilmediğinin belli olmadığı, davacının ölüm aylığı bağlanması hususunda Kuruma bir müracaatının bulunup bulunmadığına dair Kurumdan herhangi bir belge getirtilmediği, davacının dava konusu ettiği talebi hususunda Kurum tarafından bir uyuşmazlık çıkartılıp çıkartılmadığının dosya kapsamından sabit olmadığı ve davacının eşinin ölüm tarihinin araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
Yapılacak iş, davacının, muris eşinin askerlik süresini borçlanması ve kendisine ölüm aylığı bağlanması hususunda Kuruma başvuru yapıp yapmadığını, yapmış ise Kurum işleminin ne olduğunu, Kurum tarafından davacının talepleri konusunda uyuşmazlık çıkartılıp çıkartılmadığını, uyuşmazlık var ise hangi noktada olduğunu belirlemek, davacının eşinin ölüm tarihini tespit etmek ve ölüm tarihine göre yürürlükte bulunan mevzuat kapsamında davacının taleplerini değerlendirerek bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.