MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinden kredi kartı alan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu"nun 4. maddesine göre davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Aynı mahkemenin 07.01.2014 tarihli 2013/211 Esas, 2013/467 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesiyle HMK 20/1 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.