MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.12.2011 olduğu;
Sanık ... ile ilgili olarak, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/24399 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/803 E. - 2013/88 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 17.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2011, Dairemizin 2014/20167 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/33 E. - 2013/14 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 12.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.12.2011, Dairemizin 2014/5896 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/29 E. - 2013/86 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.12.2011 olduğu,
Sanık ... ile ilgili olarak da, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/28458 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/800 E. - 2013/302 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20.09.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.11.2011 olduğu,
Sanıkların anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiler arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle her üç dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.