MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2011
NUMARASI : 2007/75-2011/259

N.. T.. ile R.. Ö.. aralarındaki katılma alacağı-katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.07.2011 gün ve 75/259 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 1998"de evlenip 2006 yılında boşanan tarafların evlilik birliği içinde 2001 yılında satın alınan ve üzerine dubleks ev yapılan 52 ada parsel sayılı taşınmaz ile DR , CAN ve RCN plaka sayılı araçların edinilmesinde öğretmen olarak çalışan davacının katkısı bulunduğunu açıklayarak, evlilik birliği içinde edinilen malların tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, öğretmen olarak çalışan davacının almış olduğu maaşın ancak kendi kişisel harcamalarına yettiği ve taşınmazla araçların alımında herhangi bir katkısı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile araçtan kaynaklanan 7.975,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 08.08.1998 tarihinde evlenmiş, 17.03.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 12.05.2008 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Başka mal rejimi seçilmediğinden; taraflar arasında evlilik tarihinden 4721 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM"nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejimi ve bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açılma tarihine kadar TMK 202 ve devamı maddelerine göre yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Dosya içinde bulunan tapu kaydına göre, dava konusu 52 ada parsel 24.05.2000 tarihinde,DR plakalı araç 21.03.2005 tarihinde ve CAN plaka sayılı araç 27.11.2006 da edinilmiş olup dava mal rejiminin tasfiyesi ile taşınmazın edinilmesine katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı ve araçlar üzerindeki katılma alacağına ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere Aile Hukuku"ndan (TMK.nun m.118-395) kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlamıştır. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemeleri"nde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir (Yargıtay HGK.nun 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Görev, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, görev hususu nazara alınmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip yazılı gerekçeyle davanın esası hakkında hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün 6100 sayılı 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönelik hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.