MAHKEMESİ : ANKARA 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2012/2687-2013/3184

Taraflar arasında görülen Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; Altındağ Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı"nın 26.11.2012 tarih ve 3914 sayılı kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay geçmesine rağmen dosyanın taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
HMK"nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için tarafların duruşmaya 7201 sayılı tebligat yasasının hükümlerine uygun davet edilmiş olmalarına rağmen mazeretsiz gelmemeleri veya gelen tarafın davayı takip etmeyeceğini bildirmesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılmış olması gerekir.
Somut olayda, duruşma gününün tebliği için davacı tarafa çıkartılan tebligatta davacının adı yazılmış ancak vekil olarak davalı vekilinin adı ve adresi yazılmak suretiyle tebligat davalı vekiline yapılmıştır. Dolayısıyla davacı tarafa ulaşmış duruşma gün ve saatini bildirir her hangi bir tebligat bulunmamaktadır.
HMK"nın 27. maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş olup, bu hak Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Buna göre taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler. Her iki taraf da bu haktan eşit şekilde yararlanır. Yargı organları her iki tarafın iddia ve savunmaları ile delillerini değerlendirip, hangi maddi ve hukuki sebeplerle karar verdiklerini gerekçelerine yansıtmalıdır.Davanın taraflarından habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi kural olarak mümkün değildir.
Hal böyle olunca mahkemece; davacı vekiline davetiye çıkartılıp usulüne uygun şekilde tebliğ yapılarak, duruşma günü ve saatinden haberdar edilmesi ve hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekirken; taraf teşkili sağlanıp davacıya savunma hakkı tanınmadan yukarıda açıklanan usul hükümlerine aykırı olacak şekilde şartları oluşmadığı halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.