Esas No: 2021/1232
Karar No: 2022/3635
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1232 Esas 2022/3635 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğuna karar verdi ve istinaf başvurularının esastan reddine hükmetti. Temyiz incelemesi, sanık müdafiine yapılan usulsüz karar tebligatı nedeniyle eski haline getirildi ve süresinde olduğu kabul edildi. Sanık müdafiyesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteği reddedildi. Hüküm, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak incelendi ve hukuka uygun bulundu. Temyiz istekleri esastan reddedildi ve sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
CMK'nın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi genel olarak yazılı şekilde yapılır. Ancak, temyiz talebi kendisine veya avukatına yapılan tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde yazılı olarak karşı tarafa da bildirilir. Bu süre içinde karşı taraf, yazılı açıklamalarla temyiz dilekçesi üzerinde görüş bildirebilir. Bu görüş, kısa olmak kaydıyla temyiz ed
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 - 2019/94 esas ve 2020/235 sayılı kararı
b- İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiine yapılan 02/11/2020 tarihli gerekçeli karar tebligatının usulsüz olması nedeniyle temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
