İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2020/3481 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/131
Karar No: 2020/3481
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2020/3481 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde açılan hırsızlık davasında, gece vakti saat 03:30 sıralarında gerçekleşen suça teşebbüs edildiği anlaşıldığı için TCK'nın 143. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği kararı verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında da aynı suçtan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın TCK'nın 50. maddesi gereği diğer seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 143. maddesi ve TCK'nın 50. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/131 E. , 2020/3481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tanıkların anlatımlarına göre; hırsızlık olayının saat 03:30 sıralarında gerçekleştiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin saat 04:51’e kadar devam ettiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlenmeye teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanıkların anlatımlarına göre; hırsızlık olayının saat 03:30 sıralarında gerçekleştiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin saat 04:51’e kadar devam ettiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlenmeye teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.