Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6345 Esas 2022/636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER :A)... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarih ve 2018/95 Esas, 2020/47 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla,
b) Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.
B)...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/771 esas 2020/1244 sayılı kararı ile ; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden TCK’nin 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden TCK’nin 62.maddesi ile yapılan uygulama sonucu netice cezanın 4 yıl 2 ay olarak düzeltilmesine karar verilmek suretiyle “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/771 Esas 2020/1244 sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-a) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafilerinin bu kararla ilgili temyiz istemlerinin,
../..

S/3

b) Sanık ...’nın, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlerle ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden ise ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince düzeltilerek hapis cezalarının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/771 Esas 2020/1244 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedenleri dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, fail olarak değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
a) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) Sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ise;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen ifadelerine göre; olay tarihinden 2 gün önce maktulün sanık ... ve eşi tanık ...’nın birlikte yaşadığı ikamete girmeye çalıştığını beyan etmeleri, bunun üzerine evde yaptıkları aramada çözümü yapılan cep telefonu ve kayıtlara ulaştıklarını bildirmeleri, yine olay günü maktulün sanığın ailesinin yaşadığı ve yaşı küçük kızlarının da bulunduğu eve gelerek çocukları tanık ...’ya götürmek amacıyla kaçırmaya çalıştığı ve sanık ...’nın olayı bu nedenle gerçekleştirdiğine yönelik savunmaları karşısında; sanıkların savunmalarının gerekçeli kararda karşılanmamış olması da dikkate alınarak, öncelikle sanıkların savunmalarında belirttiği delillerin toplanması, tanıkların dinlenmesi, sonucuna göre sanıklar hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının ve derecesinin karar yerinde tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.