Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28446 Esas 2016/10335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28446
Karar No: 2016/10335
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28446 Esas 2016/10335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, olay yerindeki aracın parmak izleri ile sanıkların parmak izlerinin karşılaştırılmadığı için verilen hüküm bozuldu. Kararda, eksik incelemeye ve yazılı şekilde hüküm kurulmasına karşı çıkıldı. Hüküm, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmeyerek, bu konuda bilgi verilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/28446 E. , 2016/10335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinde bulunan ... plaka sayılı aracı suç tarihinde kullanan kişinin tesbit edilerek bilgisine başvurulmadan, sanıklara ait parmak izleri ile olay yerinde bulunan araçtan alınan parmak izlerinin mukayesi yaptırıldıktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.