Esas No: 2019/5350
Karar No: 2022/3561
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5350 Esas 2022/3561 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum oldu. Temyiz incelemesi sonucunda temel gün para cezasına indirim yapıldığı fakat yanlış hesaplama yapılarak sonuç adli para cezası eksik belirlendi. Yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından hüküm onandı. Ancak diğer sanığın hukuki durumu eksik araştırma sonucu belirlendiği için hüküm bozuldu. Ayrıca TCK'nın 53. maddesi uygulanması için Anayasa Mahkemesinin kararı ve 7242 sayılı kanun dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 188/3, 192/3, 62 ve 53. maddeleri kararda geçiyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 192/3. maddeleri uyarınca "300 gün" olarak belirlenen temel gün para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken gün para cezasının "250 gün" yerine hesap hatası sonucu "240 gün" ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının "5.000TL" yerine "4.800 TL" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; 09/11/2014 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının ve dava dışı kullanıcı sanık ... ...‘nin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma ve dava açılmış ise kovuşturma dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilmesi, dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, evinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullandığını, diğer sanık ...’de ele geçen maddeleri ...’e satmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; ...’de ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ambalajlar üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığı, herhangi bir iz bulunması durumunda bu izlerin sanık
...’a ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
