
Esas No: 2021/7042
Karar No: 2022/595
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7042 Esas 2022/595 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkemenin 2021/7042 E. ve 2022/595 K. sayılı kararında, sanık hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm verildiği belirtilmiştir. İlk kararda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilirken, maktul için kasten yaralama suçundan 4500 TL adli para cezası ve tehdit için 3000 TL adli para cezası verildiği görülmektedir. Maktul için ise kasten öldürme suçundan 15 yıl ceza verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma kararından sonra verilen kararda ise, sanık hakkında maktul için kasten öldürme suçundan 25 yıl ceza verildiği, tehdit için 1 yıl 8 ay hapis cezası ve olası kastla yaralama için 4500 TL adli para cezası verildiği görülmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, kasten öldürme suçu için TCK'nin 81/1 ve 29. maddeleri, kasten öldürmeye teşebbüs suçu için TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri, tehdit suçu için TCK'nin 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri, olası kastla yaralama suçu için TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 21/2, 62 ve 50. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER :1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarih, 2019/22 (E) ve 2020/57 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraat,
b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik silahla tehdit suçundan CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat,
c)Sanık... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 21/2, 62, 50. maddeleri gereği 4500 TL adli para cezası,
d)Sanık... hakkında ...e yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1.cümle, 62. maddeleri gereği 3000 TL adli para cezası,
e)Sanık... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 15 yıl cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarih, 2020/951 (E) ve 2020/907 (K) sayılı bozma kararı,
3)Bozma sonrası Ereğli (...) Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2020 tarih, 2020/163 (E) ve 2020/304 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraat,
b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c)Sanık... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 21/2, 62, 50. maddeleri gereği 4500 TL adli para cezası,
d)Sanık... hakkında ...e yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1.cümle, 62. maddeleri gereği 3000 TL adli para cezası,
e)Sanık... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl cezası,
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih, 2020/2065 (E) ve 2020/1979 (K) sayılı kararı, istinaf başvurularının esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih, 2020/2065 (E) ve 2020/1979 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik tehdit suçundan CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden merciine itirazda bulunulduğu ve incelendiği anlaşılmıştır.
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kamu davası açılmadığından bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin sanık ...'in maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
4)Sanık ... hakkında ...e yönelik basit tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit tehdit suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet
kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
5)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık... hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında ...e yönelik üzerine atılı TCK'nin 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih, 2020/2065 (E) ve 2020/1979 (K) "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık... müdafiinin; sanık hakkında meşru savunma yada ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçunun sübut bulduğuna, suçu iştirak halinde işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.